Верховний суд Індії Що стосується доктрини поділу влади
Він був проведений у Верховний суд Індії, що в Конституції Індії приймає доктрину поділу влади, відомі західні конституціоналізм. Добре відомо, що VII Розклад Конституції розглядаються законодавчі повноваження, які розподіляються між Союзом та урядами штатів. Очевидно, що вступ до 22 Паралельні Список угод з трудовими відносинами [13]. , Коли Конституція була присвоїти конкретні повноваження для вирішення праці стосовно до конкретних органів, може діяти Верховний суд як метал-конституційних органів та узурпувати повноваження, надані іншими органами? Промовляючи думку про право трудящих на страйк є актом законодавства і закону про Верховному суді, висловлюючи свою точку зору це судове законодавство, яке має бути нахмурився компетентними законодавчими форумами. Це є необхідним додати до інформував читачів про те, що знаходження Верховного суду в даному випадку, що робітники не мають будь-яких моральних чи справедливе право на страйк тільки тривіально і не заслуговує будь-якої дискусії.
Навіть міжнародні документи підкреслюють, що відмова від такої людини буде становити порушення основних прав трудящих. Стаття 8 (1) (D) Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права [14] свідчить, що держави-учасниці цього Пакту зобов'язуються забезпечити право на страйк, за умови, що він буде здійснюватися відповідно до законів конкретної країна. Sub Sec. (2) статті 8 далі говориться, що ця стаття не перешкоджає запровадженню законних обмежень на здійснення цих прав особами, що входять до складу збройних сил або поліції чи адміністративних органів держави [15]. Доречно зазначити, що підрозділ (3) статті 8, не дозволити законодавчі заходи для обмеження прав працівників [16]. Але ми стикаємося з ситуацією, якої судова система, по суті органу приймати рішення, має яскраво виражену заходи з обмеження прав трудящих. Повноваження для вирішення міжнародних відносин були покладені на союзну уряд до позицій 12, 13 і 14 Союзі список у Додатку VII Статуту. Тоді як внутрішніх судових органів під загрозу дрібно відбулося зобов'язання бути дійсними. Це означає, що воно дало Go-Bye у Верховному суді при проголошенні таку постанову. З цього абсолютно ясно, що Верховний суд діяв в районі, в якому він не має юрисдикції на всіх, і у світлі попередніх спостережень на думці, що немає необхідності є якісь дискусії з таких рішення і це рішення не має силу закону.
Є й інші конвенції підкреслюється, що робочі право на укладення колективного договору, який включає в себе право на страйк. Комітет з питань свободи асоціацій, на якому були розглянуті робочими право на страйк у відповідності до положень МОП, дали визнавши, що страйки визнаються в якості законного зброї з метою сприяння членам? З цікавістю [17]. Крім того, Комітет заявляє, що будь-яке загальне положення буде визнати право державних службовців піти на страйк з обмеженнями, якщо такі обмеження не повинні забороняти право на страйк. Зробивши крок вперед, Комітет рекомендував також, що робітники організації не повинно бути припинено від удару проти соціальної та економічної політики уряду [18]. Навіть законодавство, яке замінює співробітників, які знаходяться під ударом новобранці будуть серйозно впливати на права профспілок. Підводячи підсумок вище рекомендації, Комітет заявив, що право не є абсолютним і може бути обмежене у виняткових обставин або навіть заборонено для певних категорій працівників, зокрема, деяких державних службовців? При умові, що компенсаційні гарантії надаються такі державні службовці [ 19].
Трейдер:
Жир втрата 4 Идиот
Жир втрата 4 Идиот Огляд
Grab важливу інформацію на тему трафіку на сайт - це ваше власне керівництво.
