Augstākā tiesa, atsaucoties Indija doktrīna pilnvaru nodalīšana
Ir tur Indijas Augstākā tiesa, ka Indijas Konstitūcijas pieņem doktrīnu pilnvaru nodalīšana ir zināms, ka Rietumu Constitutionalism. Ir labi zināms, ka VII Konstitūcijas darījumu likumdošanas pilnvaras Kalendārs sadalīti starp Savienības un dalībvalstu valdībām. Ir skaidrs, ka līdztekus sarakstā apskatīti 22 Stāšanās ar darba attiecības [13]. Kad Konstitūcija bija piešķirtas īpašas pilnvaras, lai risinātu ar darba attiecībā uz atsevišķiem orgāniem, var Augstākās tiesas darbojas kā metāla konstitucionālo orgānu un uzurpēt pilnvaras, ko citi orgāni? Izruna atzinums par darba ņēmēju tiesības streikot, ir tiesību aktu, un akts, Augstākās tiesas izruna savu viedokli tiesas tiesību akti, kas būtu frowned ar kompetentās likumdošanas forumos. Ir nepieciešams papildināt informāciju lasītājiem, ka Augstākās tiesas konstatējumu šajā lietā, ka darba ņēmēji nav nekādu morālu vai taisnīgi tiesības streikot, ir tikai niecīgs un nav pelnījuši jebkuras diskusijas.
Pat starptautiskajos instrumentos uzsvērts, ka atteikums no šīm tiesībām nozīmētu pārkāpšanu pamata strādnieki tiesības. Article 8 (1) (d) Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām [14] nosaka, ka valstis, kuras šā pakta apņemas nodrošināt tiesības streikot, ja tās tiek realizētas saskaņā ar īpašu likumu valsts. Sub Sec. (2) Regulas 8 piebilst, ka šis pants neliedz noteikt likumīgus ierobežojumus izmantot šīs locekļu bruņoto spēku vai policijas vai valsts pārvaldes sastāvā [15 tiesībām]. Ir svarīgi atzīmēt, ka Sub nodaļa (3) of Article 8 neļauj likumdošanas pasākumus, lai samazinātu darba ņēmēju tiesībām [16]. Bet mēs saskaramies ar situāciju, kur tiesu sistēma, būtībā iestādei izlemt, ir izteikta pasākumus, lai samazinātu darba ņēmēju tiesības. Tiesības rīkoties ar starptautiskajām attiecībām bija piešķirtas ar Savienības valdību saskaņā ar 13 ierakstiem, 12 un 14 Eiropas Savienības sarakstā Konstitūcijas VII Grafikā. Tad kā var valsts tiesas orgāns apdraudēt smalki notika pienākumi jāveic spēkā. Tas nozīmē, ka tā ir devusi go-bye ar Augstākās tiesas izruna šādu nolēmumu. No tā ir ļoti skaidrs, ka Augstākā tiesa ir darbojies jomā, kurā nav neviena jurisdikcija visiem un agrāko novērošanas apgaismojumu spriedumu, nav nepieciešams būt ikviena minētajā jautājumu diskusijām, un ka jautājums nav ir kāds likuma spēku.
Ir arī citas konvencijas, uzsver darba ņēmēju tiesības slēgt koplīgumu, kas ietver tiesības streikot. Komitejai par biedrošanās brīvību, kurā tika izskatīts strādājošo tiesības streikot saskaņā ar SDO, bija devusi atzinumu, ka streiki ir atzīti par likumīgiem ieroču sekmētu member? S nozīmi [17]. Komiteja arī norāda, ka jebkāda veida vispārējs noteikums atzīst tiesības uz valsts darbinieki iet uz streiku ar ierobežojumiem, taču šādi ierobežojumi nedrīkst aizliegt tiesības streikot. Iet soli tālāk, Komiteja arī ieteica, ka darba ņēmēju organizāciju nedrīkst liegt atsitoties pret sociālo un ekonomisko politiku, valdību [18]. Pat tiesību aktu, kas aizstāj darbiniekiem, kuri ir jaunāki par streiku ar jauniem darbiniekiem varētu nopietni ietekmēt arodbiedrību tiesības. Noslēguma iepriekš minētā ieteikuma Komiteja norādīja, ka tiesības nav absolūtas un var tikt ierobežotas ar ārkārtējiem apstākļiem vai pat aizliedz dažu kategoriju darba ņēmējiem, jo īpaši dažu sabiedrisku darbinieku? Ar nosacījumu, ka kompensācijas garantijas sniedz šādu valsts darbiniekiem [ 19].
Izmaksā:
Fat Loss 4 Idiots
Fat Loss 4 Idiots Review
Grab svarīgu informāciju tēmu satiksmes mājas lapā - tā ir jūsu pašu ceļvedi.





































