Vrhovni sud Indije s obzirom na Doktrina diobe vlasti
To je bila održana od strane Indijski Vrhovni sud da Ustav Indije usvaja doktrina diobe vlasti kao poznata Western konstitucionalizam. To je dobro poznato da VII Raspored Ustava bavi zakonodavne ovlasti kao distribuirani između Unije i država članica. Jasno je da je unos 22 u Istodoban Lista bavi se radni odnosi [13]. Kada Ustav je dodijelio specifična snaga da se bavi rada odnosu na određene organe, mogu djelovati Vrhovni sud kao metal-ustavni organ i uzurpirati ovlasti s obzirom na druge organe? Izjavljivanje mišljenje na pravo zaposlenika na štrajk je čin zakonodavstva i čin Vrhovnog suda u izricanju svoj pogled je sudski zakonodavstvo, što bi trebalo biti namršti od strane nadležnih zakonodavnih forumima. Nije potrebno dodati informirani čitatelje da nalaz Vrhovnog suda u konkretnom slučaju da radnici nemaju moralnih i pravičan pravo na štrajk, samo je trivijalan i ne zaslužuju bilo rasprave.
Čak i međunarodnih instrumenata naglasiti da poricanje tih prava bi iznos do kršenja osnovnih prava radnika. Članak 8. (1) (d) Međunarodni pakt o gospodarskim, socijalnim i kulturnim pravima [14] navodi da je država stranaka da danas Saveza obvezuju se osigurati pravo na štrajk, pod uvjetom da se obavlja u skladu sa zakonima pojedinih država. Sub Sec. (2) članka 8. nadalje navodi da ovaj članak ne sprječava nametanje zakonit ograničenja ostvarivanju tih prava pripadnicima oružanih snaga ili policije ili državne uprave [15]. To je bitno za napomenuti da Sub sekcija (3) članka 8. nije ovlašteno zakonodavne mjere kako bi se smanjiti prava radnika [16]. Ali smo okrenuti situaciju u kojoj pravosuđe, bitno je za rješavanje tijelo, ima izrečene mjere kako smanjiti prava radnika. Moći da se bave međunarodnim odnosima bio dogovarao s uniji Vlada pod unose 12, 13 i 14. sindikata popisa u Prilogu VII Ustava. Zatim kako moći domaćih pravosudnih organa ugroziti sitno održana obveze biti valjan. To znači da je dao go-bye od strane Vrhovnog suda u izricanju takvim rješenjem. Iz ovoga je vrlo jasno da je Vrhovni sud djelovao u području u kojem nema nikakvu jurisdikciju na sve te u svjetlu ranije promatranja na sud, to je nepotrebno da bilo rasprave o takvim rješenjem i da vladajuća ne imate snagu zakona.
Postoje i druge konvencije koja naglašava radnici pravo na kolektivno pregovaranje, koje uključuje i pravo na štrajk. Odbor o slobodi udruživanja, koja ispituje radnicima pravo na štrajk, pod odredbe MOR-a, dao je nalaz da su štrajkovi priznaju kao legitimni oružje u cilju član? S kamate [17]. Odbor nadalje navodi da je bilo opće odredbe neće priznati pravo na državne službenike da ide za štrajk uz ograničenja, iako takva ograničenja ne smiju zabraniti pravo na štrajk. Idući korak dalje, Odbor je također preporučila da radnici organizacije ne bi trebao biti spriječen udario protiv društvene i ekonomske politike Vlade [18]. Čak i zakonodavstvo koje zamjenjuje zaposlenici koji su u štrajk s novim regrutima bi ozbiljno utjecati na prava sindikata. Zaključujući iznad preporuka, Odbor je rekao da pravo nije apsolutno i svibanj biti ograničeno u izuzetnim okolnostima, ili čak i zabranjeno za neke kategorije radnika, posebice, određenih javnih službenika? Pod uvjetom da su kompenzacijskih jamstva pod uvjetom da takve javne službenike [ 19].
Distributer:
Mast gubitak 4 Idiots
Mast gubitak 4 Idiots pregled
Grab važne informacije na temu prometa na web - to je tvoj vlastiti vodič.





































