Intian korkein oikeus viitaten oppi vallanjaon
On todettu, että Intian korkein oikeus, että Intian perustuslain hyväksyy oppi vallanjaon tiedossa Länsi perustuslaillisuuden. On tunnettua, että VII aikataulu perustuslain käsitellään lainsäädäntövaltuudet jaettu unionin ja valtioiden hallituksille. On selvää, että § 22 samanaikainen Luettelo käsittelee työelämän suhteet [13]. Kun perustuslaki oli myönnetty erityinen toimivalta käsitellä työvoiman suhteen erityisiä elimiä, ei korkein oikeus toimii metalli-perustuslaillinen elin ja kaapata valtuudet antaa muille elimille? Lausua mielipiteensä oikeutta työntekijöiden lakko on toimittava lainsäädännön ja toimi korkeimman oikeuden lausua kantansa on oikeudellinen lainsäädäntö, joka olisi rypisti otsaansa toimivaltaisen lainsäädännön foorumeilla. On tarpeen lisätä tietoa lukijoille, että toteamus korkeimman oikeuden käsiteltävänä olevassa asiassa, että työntekijöillä ei ole mitään moraalista tai kohtuullinen lakko on vain vähäinen ja jotka eivät ansaitse mitään keskusteluja.
Jopa kansainväliset korostaa, että epääminen näiden oikeuksien johtaisi rikkoo perus työntekijöitä oikeuksia. Artikla 8 (1) (d) kansainvälisen yleissopimuksen sekä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia [14] todetaan, että valtion sopimuspuolten tämän yleissopimuksen sitoutuvat varmistamaan, lakko-oikeutta, jos sitä harjoitetaan lainsäädännön mukaisesti ja erityisesti maa. Sub Sec. (2) 8 artiklassa todetaan edelleen, että tämä artikla ei estä laillisten rajoitusten asettamista koskevat näiden oikeuksien jäsenten puolustusvoimien tai poliisin tai valtion hallinnolle, [15]. On syytä huomata, että osa jakso (3) 8 artiklassa ei sallita lainsäädännöllisiä toimenpiteitä rajoittaa työntekijöiden oikeuksia [16]. Mutta meillä on edessämme Tilanne, jossa oikeuslaitos, lähinnä elin ratkaista, on korostunut toimenpiteitä rajoittaa työntekijöiden oikeuksia. Toimivalta käsitellä kansainvälisiä suhteita oli myönnetty Unionin hallituksen mukaan kohtien 12, 13 ja 14 sekä unionin luettelon luettelossa VII perustuslain. Sitten miten kotimainen oikeudellinen elin vaarantaa hienosti hallussa velvoitteita tehdään voimassa. Tämä tarkoittaa, että se on antanut Go-bye, jonka korkein oikeus päätyi tähän ratkaisun. Tästä on aivan selvää, että korkein oikeus on toiminut alueella, jossa sillä ei ole toimivaltaa lainkaan ja ottaen huomioon aikaisemman huomautuksen asiassa, ei ole tarpeen olla mitään keskusteluja tällaisen päätöksen, ja että päätös ei ole mitään lainvoimaa.
On olemassa muita sopimuksia, jossa korostetaan työntekijöiden oikeus työehtosopimusneuvotteluihin, joka sisältää lakko. Komitea on yhdistymisvapaus, jossa tarkasteltiin työntekijöiden lakko-oikeuden säännösten mukaan ILO: n, oli antanut todetaan, että lakot ovat tunnustettu laillisiksi aseita edistääkseen jäsen? S etu [17]. Lisäksi komitea toteaa, että yleinen säännös olisi tunnustettava oikeus valtion palveluksessa mennä lakkoon rajoitusten kanssa, mutta nämä rajoitukset eivät saa estää lakko-oikeutta. Menee pidemmälle, komitea suositteli myös, että työntekijät organisaation ei tulisi estää silmiinpistävää vastaan sosiaalisen ja taloudellisen hallituksen politiikka [18]. Vaikka lainsäädäntöä, joka korvaa työntekijöitä, jotka ovat alle iske uusia työntekijöitä vaikuttaisi vakavasti ammattiyhdistysten oikeudet. Tehdä edellä mainitun suosituksen, komitea totesi, että oikeus ei ole ehdoton ja voidaan rajoittaa poikkeuksellisten olosuhteiden tai jopa kielletty tiettyjen työntekijäryhmien, erityisesti tiettyjen virkamiesten? Edellyttäen, että korvaavat takaukset annetaan tällaisia julkisen sektorin työntekijöitä [ 19].
MAAHANTUOJA:
Fat Loss 4 Idiootit
Fat Loss 4 Idiootit Review
Grab tärkeitä tietoja aihe liikennettä sivuston - tämä on oma opas.





































