De la Corte Suprema de la India con referencia a la doctrina de separación de poderes
Se ha sostenido por el Tribunal Supremo de la India de que la Constitución de la India adopta la doctrina de la separación de poderes que es conocido por el constitucionalismo occidental. Es bien sabido que el calendario VII de la Constitución trata de los poderes legislativo y como se distribuye entre la Unión y los gobiernos estatales. Es evidente que la entrada de 22 en lista de ofertas concurrentes con las relaciones laborales [13]. Cuando la Constitución ha conferido la facultad específica de acuerdo con la relación de trabajo a determinados órganos, podrá actuar de la Suprema Corte como un metal-órgano constitucional y usurpar los poderes otorgados a los otros órganos? Pronunciar un dictamen sobre el derecho de los trabajadores a la huelga es un acto de Derecho y la Ley del Tribunal Supremo en pronunciar su opinión es una legislación judicial, que debe ser mal visto por los foros legislativos competentes. No es necesario añadir a los lectores informados de que el hallazgo de la Corte Suprema en el caso de autos que los trabajadores no tienen ningún derecho moral o equitativo a la huelga, es algo trivial y no merece ninguna discusión.
Incluso los instrumentos internacionales subrayan que la negación de estos derechos representan una violación de los derechos fundamentales de los trabajadores. Artículo 8 (1) (d) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales [14] establece que los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar el derecho de huelga, ejercido de conformidad con las legislaciones de los particulares país. Sub Sec. (2) del artículo 8 establece asimismo que este artículo no impide la imposición de restricciones legales el ejercicio de estos derechos por los miembros de las fuerzas armadas o de policía o de la administración del Estado [15]. Es pertinente señalar que del inciso (3) del artículo 8 no autorizar las medidas legislativas para limitar los derechos de los trabajadores [16]. Pero nos enfrentamos a una situación en la judicatura, en esencia, un órgano encargado de juzgar, se ha pronunciado medidas para restringir los derechos de los trabajadores. El poder para hacer frente a las relaciones internacionales han sido atribuidas a la Unión de Gobierno en virtud de las entradas 12, 13 y 14 de la lista de la Unión en el Anexo VII de la Constitución. Entonces, ¿cómo puede un órgano judicial nacional poner en peligro las obligaciones finamente celebrada ser hechos válidos. Esto significa que se ha dado un go-bye por la Corte Suprema en la pronunciación de tal decisión. De esto queda muy claro que la Corte Suprema actuó en una zona en la que no tiene jurisdicción en todos y en la luz de la observación anterior sobre la sentencia, no es necesario que los debates sobre el fallo de dicha sentencia y que no tiene fuerza de ley.
Existen otros convenios que hace hincapié en el derecho de los trabajadores para la negociación colectiva, que incluye el derecho de huelga. El Comité de Libertad Sindical, que examinó el derecho de huelga de los trabajadores en virtud de las disposiciones de la OIT, había dado a la conclusión de que las huelgas son reconocidos como armas legítimas para el avance del miembro? S de interés [17]. El Comité afirma además que toda disposición de carácter general que reconocen el derecho de los empleados del estado para ir a la huelga con restricciones, a pesar de tales restricciones no podrán prohibir el derecho de huelga. Yendo un paso más allá, el Comité recomendó también que la organización de los trabajadores no se debería impedir a la huelga contra la política social y económica del Gobierno [18]. Incluso una legislación que reemplaza a los empleados que están en huelga con los nuevos reclutas afectaría gravemente a los derechos de los sindicatos. Concluir la mencionada recomendación, el Comité dijo que el derecho no es absoluto y puede ser limitado en circunstancias excepcionales, o incluso prohibido para ciertas categorías de trabajadores, en particular, a ciertos funcionarios públicos? A condición de que las garantías de compensación se proporcionan a estos empleados públicos [ 19].
Distribuido por:
La pérdida de grasa 4 idiotas
La pérdida de grasa 4 idiotas examen
Agarra la información importante en el tema de tráfico a la página web - Esta es su propio guía.





































