Supreme Court of India Mit Bezug auf die Lehre der Gewaltenteilung
Es wurde von der indischen Obersten Gerichtshof entschieden, dass die Verfassung von Indien die Lehre der Gewaltenteilung, wie die westlichen Konstitutionalismus bekannt anzunehmen. Es ist bekannt, dass der Terminplan VII der Verfassung befasst Gesetzgebungsbefugnis verteilt zwischen der Union und der Länder. Es ist klar, dass die Einreise in 22 Concurrent List befasst sich mit Arbeitsbeziehungen [13]. Wenn die Verfassung übertragen hatte der spezifischen Leistung mit Verhältnis von Arbeit und zu bestimmten Organen befasst habe, kann der Oberste Gerichtshof fungiert als ein Metall-Verfassungsorgan zu reißen und die Befugnisse der anderen Organe gegeben? Aussprechen eine Stellungnahme zu dem Recht der Arbeitnehmer auf Streik ist ein Akt der Gesetzgebung und der Akt des Obersten Gerichtshofs in Aussprechen ihrer Ansicht ist eine gerichtliche Regelung, die von den zuständigen gesetzgebenden Gremien verpönt sein sollte. Es ist unnötig, der informierte Leser hinzufügen, dass die Feststellung des Obersten Gerichtshofes im vorliegenden Fall, dass die Arbeitnehmer haben noch keine moralische oder gerechten Recht auf Streik ist nur trivial und verdienen es keine Diskussionen.
Auch die internationalen Instrumente betonen, dass die Verweigerung dieser Rechte würde Verletzung der grundlegenden Rechte der Arbeiter Betrag. Artikel 8 (1) (d) Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte [14] besagt, dass die Vertragsstaaten des Paktes verpflichten sich, das Streikrecht zu gewährleisten, sofern sie im Einklang mit den Gesetzen des jeweiligen ausgeübt Land. Sub Sec. (2) Artikel 8 heißt es weiter: Dieser Artikel darf nicht verhindern, dass die Einführung von gesetzlichen Einschränkungen der Ausübung dieser Rechte für Angehörige der Streitkräfte oder der Polizei oder der Verwaltung des Staates [15]. Es wird hingewiesen, dass Sub Abschnitt (3) Artikel 8 gestattet nicht legislative Maßnahmen zur Einschränkung der Rechte der Arbeitnehmer [16]. Aber wir eine Situation konfrontiert sind dadurch gekennzeichnet, Justiz, im Wesentlichen eine Stelle zu entscheiden, hat Maßnahmen zur Einschränkung der Rechte der Arbeitnehmer ausgesprochen. Die Kraft, mit der internationalen Beziehungen waren viel an die Union übertragen Regierung unter Einträge 12, 13 und 14 der Vereinigung der in den Anhängen VII Liste der Verfassung. Dann kann, wie eine inländische Gerichts-Orgel gefährden die fein statt Verpflichtungen aus gültig sein. Das heißt, es ist ein Go-bye, durch den Obersten Gerichtshof in einem Urteil auszusprechen wie angegeben. Daraus ist ganz klar, dass der Oberste Gerichtshof in einem Bereich tätig, in denen es keine Zuständigkeit auf allen und auf der Grundlage der früheren Beobachtung auf das Urteil, ist es unnötig, bei allen Diskussionen über diese Entscheidung haben und dieses Urteil nicht noch keine Gesetzeskraft.
Es gibt noch andere Konventionen, betont der Arbeitnehmer das Recht auf Kollektivverhandlungen, das Recht auf Streik enthält. Der Ausschuss für Vereinigungsfreiheit, das Recht auf die Arbeitnehmer nach den Bestimmungen des IAO-Streik untersucht, hatte die Feststellung, dass die Streiks als legitime Waffen zur Förderung der Mitgliedsländer anerkannt hat? S Interesse [17]. Der Ausschuss war ferner fest, dass keine allgemeine Vorschrift würde das Recht der staatlichen Angestellten für einen Streik mit Einschränkungen gehen anzuerkennen, wenn diese Beschränkungen nicht das Recht auf Streik zu verbieten. Noch einen Schritt weiter, der Ausschuss auch empfohlen, dass die Arbeiter Organisation nicht zu streiken gegen die sozialen und wirtschaftlichen Politik der Regierung [18 verhindert werden]. Auch eine Regelung, dass Arbeitnehmer, die unter Streik mit neuen Rekruten werden würde ernsthaft die Rechte der Gewerkschaften auswirken ersetzt. Zum Abschluss der oben genannten Empfehlung, sagte der Ausschuss, dass das Recht nicht absolut und kann in Ausnahmefällen eingeschränkt werden oder sogar für bestimmte Kategorien von Arbeitnehmern verboten, insbesondere bei bestimmten öffentlichen Bediensteten? Unter der Bedingung, daß zum Ausgleich garantiert, eine solche öffentliche Mitarbeitern erbracht werden [ 19].
Distributed by:
Fat Loss 4 Idiots
Fat Loss 4 Idiots Review
Schnappen Sie wichtige Informationen zum Thema Verkehr auf Website - das ist Ihre individuelle Tour.





































