Върховният съд на Индия във връзка с учението за разделение на властите
Той е бил държан от индийски Върховния съд, че Конституцията на Индия приема учението за разделение на властите, както е известно в Западна Конституционализъм. Това е добре известно, че VII График на сделките Конституцията законодателни правомощия, разпределени между Съюза и правителства. Ясно е, че едновременното влизане в 22 сделки Списък с трудовите правоотношения, [13]. Когато Конституцията на Република България е удостоен със специфична мощност да се справят с труда връзка със специални органи, на Върховния съд може да действа като метални конституционен орган и отнеме правомощията на други органи? Правоговорен становище относно правото на стачка на служителите да е нормативен акт и акт на Върховния съд в правоговорен негово мнение е съдебно законодателство, което трябва да се намръщи от компетентните законодателни форуми. Не е необходимо да добавите към информира читателите, че намирането на Върховния съд в конкретния случай, че работниците нямат никакви морални или справедливо правото на стачка е просто тривиално и не заслужават дискусии.
Дори и на международните актове, подчертават, че отказът на тези права би било равнозначно на нарушаване на основните права на работниците. Член 8 (1) (г) Международния пакт за икономически, социални и културни права [14] се посочва, че държавата се страни по този пакт се задължават да гарантират правото на стачка, при условие, че се упражнява в съответствие със законите на конкретните страна. Под секунди. (2) на член 8 посочва също, че този член не изключва въвеждането на законни ограничения върху упражняването на тези права от страна на членовете на въоръжените сили или на полицията или на държавната администрация [15]. Това е уместно да се отбележи, че Под раздел (3) на член 8 не разрешава законодателни мерки за ограничаване на правата на работниците [16]. Но ние сме изправени пред ситуация, в който съдебната власт, по същество орган за произнасяне, е произнесъл мерки за ограничаване на правата на работниците. Властта да се справят с международните отношения са били предоставени на Съюза правителство по вписванията 12, 13 и 14 от списък съюз в списък VII от Конституцията. Тогава как може да национален съдебен орган застрашават фино проведе задължения се направи валиден. Това означава, че той е дал Go-чао от Върховния съд в правоговорен такова заключение. От това, че е много ясно, че Върховният съд е действал в област, в която няма никакви компетентност на всички и в светлината на по-ранните наблюдения на съдебно решение, не е необходимо да има някакви дискусии за подобно решение и това решение не някакви сила на закона.
Има и други конвенции, подчертава, че работниците правото на колективно договаряне, което включва правото на стачка. Комитетът за свободата на сдружаване, която изследва правото на стачка на работниците в съответствие с разпоредбите на МОТ, беше дал заключението, че стачките са признати за легитимни оръжие в подкрепа на държавите? И интерес [17]. Комитетът също така твърди, че всяка обща разпоредба ще се признае правото на държавните служители да отидем на стачка с ограничения, въпреки че такива ограничения няма да се забрани правото на стачка. Стъпка напред, Комитетът препоръчва също, че работниците организация не трябва да бъдат възпрепятствани да стачкуват срещу социалната и икономическа политика на правителството [18]. Дори и такова законодателство, което замества на работниците и служителите, които са в стачка с новопостъпилите ще засегне сериозно правата на синдикатите. В заключение на препоръка по-горе, комисията каза, че правото не е абсолютно и може да бъде ограничен при извънредни обстоятелства или дори забранено за някои категории работници, в частност, някои държавни служители? При условие, че компенсаторните гаранции се предоставят такива държавни служители [ 19].
Разпределени по:
Дебел загуба идиоти 4
Дебел загуба идиоти 4 Преглед
Хвани важна информация по темата за трафика на интернет страницата - това е вашето собствено ръководство.





































